UPOZORNENIE:
- Zo strany vydavateľa novín ide o pokus zachovať určitú formu voľnej komunikácie – nezneužívajte túto snahu na osočovanie kohokoľvek, na ohováranie či šírenie údajov a správ, ktoré by mohli byť v rozpore s platnou legislatívou SR a EÚ alebo etikou.
- Nešírte neoverené informácie a hoaxy. Šírte len to, k čomu poznáte relevantný zdroj a podľa možnosti ho uvádzajte.
- Komunikácia medzi užívateľmi a diskutujúcimi ako aj ostatná komunikácia sa v súlade s právnym poriadkom SR ukladá do databázy a to vrátane loginov - prístupov užívateľov . Databáza providera poskytujúceho pripojenie do internetu zaznamenáva tiež IP adresy užívateľov a ostatné identifikačné dáta. V prípade závažného porušenia pravidiel, napríklad páchaním trestnej činnosti, je provider povinný vydať túto databázu orgánom činným v trestnom konaní.
- Vkladať príspevky do diskusie nie je povolené cez proxy servery a anonymizéry. Takéto príspevky môžu byť zmazané bez akéhokoľvek ďalšieho komentovania a zverejňovania dôvodov.
- Upozorňujeme, že každý užívateľ za svoje konanie plne zodpovedá sám. Administrátor môže zmazať príspevky, ktoré budú porušovať pravidlá diskusie, prípadne budú obsahovať reklamu, alebo ich súčasťou budú reklamné odkazy.
- Akékoľvek útoky, osočovanie a invektívy voči podpísaným autorom článkov redakcii, alebo vydavateľovi budú zmazané, resp. v prípade, že budú zakladať podstatu niektorého z trestných činov, alebo iného porušenia zákona, autor príspevku by mal počítať s možnosťou zjednania nápravy právnou cestou.
- Vydavateľ novín a redakcia nezodpovedá za obsah príspevkov diskutujúcich a nenesie prípadné právne následky za názory autorov príspevkov.
Otázka znie či by bolo toľko aktivity keby tá práca nebola platená. Poslanec by mal slúžiť ľudom čo znamená že by mal chodiť do práce ale pokiaľ nastanú zdravotné okolnosti ako v tomto prípade tak by mal človek volený ľuďmi sám odovzdať svoje miesto človeku ktorý bude pracovať pre občanov na 100%.
Primátor sa potreboval zbaviť človeka ktorý mu pozeral na prsty a upozorňoval na jeho nekalé praktiky. Svoj status ohľadne zbavenia sa oponenta ešte zaplatil na Facebooku a riťolez Veselicky ešte na stránke propagandy mesta pridal komentár, resp. našiel zbierku citátov a vypísal ich pár (asi mu začína dobre štrikovať).
Veď čo mu bráni v tom dozerať na chod mesta? Môže tu s majkim uverejnovať články kde z chodníkov vyrastá plevel
Človek žasne nad hlúposťou a zlomyseľnosťou niektorých ľudí. Snáď by bolo dobre vedieť, či človek, ktorý je v pracovnom pomere a ochorie odíde z práce a miesto prenechá inému? Možno, že by to urobili Anonym a NaKa. Tí sú takí obetaví.
NEzakonne zbavenie poslanca mandatu je vazna vec.
Urobil to aj de facto Meciar Gauliderovi…
História sa opakuje! Žiaľ, že takéto veci sa tolerujú. Máme zákony /alebo nezákony/, ktoré musia dodržiavať len obyčajný ľudia? Takýmto sa nič nestalo, nikto nebol braný na zodpovednosť. Aj keď niekto bol, tak bol vykopnutý „výš“.
Demokraciu treba strážiť aby sme sa nezobudili v režime. 25.2.1948-17.11.1989
ach jaj, zase zbytocne vyjadrenie Michala. Jedny maju zato, ze mandat mu zanikol, on si mysli ze nie. Su tu dva nazory. A o spravnosti jedneho z nich moze rozhodnut len sud. Co tak pockat na vyrok sudu? Darmo sa tu dotahovat. A Michal hovor si co chces, ale spravil si chybu. Na zastupitelstva si nechodil, ale ine aktivity si vedel vykonavat. Tak nehraj sa teraz na urazeneho, pokazil si si to sam. A tymto tvojim jesitnym spravanim si to kazis dalej. Ved pockaj na nove volby, mozes kandidovat a uvidis ci ti ludia este veria, alebo nie.
p. Hanus, už je to trápne!!!!
Žiaľ, nechápete podstatu veci!
Podstata veci je že nechce/nemôže chodiť na zasadnutia ale chce byť poslancom naďalej… žiaľ takto to nejde
Ak nemohol chodiť na zasadnutia, zvažoval vzdanie sa mandátu. To je správne. Ak sa mu zdravotný stav zlepšil a chcel prísť na zasadnutie, tak mu oznámili že mu mandát zanikol. Zákon hovorí o tom že mandát zanikne ak sa rok nezúčastní. Tu si však niekto dal tú námahu, aby si vysvetlil zákon po svojom, a prakticky mu odňali mandát o mesiac skôr ako mali na to právo. A v tom je problém. Takéto odstránenie nepohodlného hlasu by sa v demokracií nemalo diať. Opozičné hlasy sú totiž kontrolou tých, čo sú pri moci.
Nechápem, že čo sa pán Michal doťahuje. Doteraz sa mu nedalo zúčastňovať zasadnutí ,po zistení, že príde o mandát sa mu už bude dať. To určite, občas na niektoré mohol aj doposiaľ prísť, ale asi ani on nevedel, že keď rok sa neukáže na zasadnutí , príde o mandát. Myslel si, že poslancom môže byť celé volebné obdobie aj keď na zasadnutie nebude chodiť. Mýlil sa, neprečítal si poriadne zákon.Tak toto bola jeho práca pre nás voličov a občanov. Teraz čo si chce sám sebe dokázať. Ješitnosť.