Ing. Mária Fačkovcová, zástupkyňa primátora mesta Sereď / Teší ma, že p. Veselický, bývalý viceprimátor mesta Sereď, aj po odchode z mestského úradu sa snaží zmysluplne tráviť svoj voľný čas, sleduje dianie v našom meste a nezanevrel ani na svoje „pisateľské hobby“. Seredské novinky obohacuje svojimi príspevkami priemernou rýchlosťou 2 články za týždeň.
No treba , žiaľ, napísať aj to, že si už pravdepodobne nevie správne vyhodnotiť niektoré situácie, čítať i počúvať s porozumením. Veď ako inak mohol napísať článok Kultúrna komisia bude samostatná, keď ohľadom schválenia tejto komisie uznesenie zastupiteľstvom nebolo prijaté. Ale treba mu na druhej strane poďakovať, že jeho dôvody, ktoré podporovali vznik takejto komisie, boli veľmi silné a presvedčivé.
Aj keď neadresoval svoje otázky v článku „Jeden otáznik za druhým“ priamo na vedenie mesta, pokúsim sa na ne odpovedať a p. Veselickému ich vysvetliť.
Otázka prvá: Aký bol dôvod na to, že Seredčania neboli oboznámení s názormi svojho primátora?
Nebol na to žiaden dôvod, p. Veselický. S názormi p. primátora boli obyvatelia mesta oboznámení už počas jeho volebnej kampane (veď Vy sám ste toho dôkazom ako dobre poznáte jeho predvolebný materiál) , pri osobných stretnutiach s obyvateľmi. Všetci sa s názormi súčasného vedenia mesta môžu oboznámiť prostredníctvom mestských komunikačných kanálov, ktoré sú v súčasnej dobe mestu dostupné. Primátor nemusí uverejňovať na mestských komunikačných kanáloch rozhovory, ktoré na požiadanie poskytol rôznym iným súkromným médiám.
Otázka druhá: Nepodať o nájme kaštieľa plnohodnotnú informáciu bol zámer, alebo nedopatrenie?
Že Ondrej Kurbel považuje za svoj veľký úspech získanie nájomcu do Seredského kaštieľa? Musím Vám trochu oživiť pamäť, p. Veselický, ale Ondrej Kurbel už v predchádzajúcom volebnom období bol aktívny poslanec, ktorý sa zasadzoval za záchranu nášho kaštieľa a ako poslanec veľmi aktívne participoval na vytvorení podmienok vyhlásenej súťaže na jeho nájom . Dokonca bol aj predsedom komisie , zvolenej poslancami k tejto súťaži.
Otázka tretia: Bolo o dvoch nových vedúcich oddelení rozhodnuté už v decembri 2022?
Tým, že sa bývalý vedúci údržby stal v novembrových komunálnych voľbách poslancom, musel sa vzdať svojej pozície zamestnanca mesta. Takže preto sa vedelo, že táto pracovná pozícia na mestskom úrade je voľná a že je len dočasne obsadená zastupujúcim pracovníkom. Takisto aj vedúca organizačného oddelenia sa vzdala tejto svojej pozície ešte pred voľbami a bola len dočasne poverená jej zastupovaním. Takže odpoveď na Vašu otázku je: áno, vedelo sa, že tieto dve pracovné pozície sú neobsadené a bude ich treba doplniť. Na to nik nepotreboval si urobiť špeciálny prieskum.
Otázka štvrtá: Toto je to nové riešenie?
Áno. Komunikácia na základe podložených a s porozumením prečítaných a odkomunikovaných faktov môže byť pre niekoho novým riešením.
Na systémovom nastavení lepšej komunikácie momentálne pracujeme. Pracujeme na tvorbe návrhu komplexného redizajnu Seredských noviniek, vrátane vytvorenia návrhu ich štatútu, ale i na výbere
a obstaraní nového komunikačného nástroja, mestskej aplikácie. Do jeho výberu sme zapojili aj verejnosť tak, aby výsledok čo najviac vyhovoval očakávaniam budúcich užívateľov.
Mýty mytologa, ktory sa rozhodol burat mýty boli zburane. Co na to nas oblbeny mytolog? Alebo o tom napise novu bajku. Vesele stlpiky sa uz nesmeju.
Samozrejme a nie malo. Za jeden do 230 slov az 476€. A horalku a kakao navrch.
Jaj, a este mu kupuje ceruzky.
veslo ty si pekny bl….. len sa zosmiešňuješ
Ale to je u teba bežné
Závidíš? Píš aj ty, nikto ti v tom nebráni a môžeš aj ty platiť! Robí niečo nezákonné, alebo zase potrebuješ do niečoho rýpať?
Fackovcovej clanok Veselicky komentoval. Skoda ze SOL neukradla aj ten komentar.
Myslel si tento?
Ľubomír Veselický
Vážená pani zástupkyňa,
podľa Vašej osobnej reakcie usudzujem, že máte vedenie mesta pevne v rukách. Vo Vašom vysvetlení na otázku „Aký bol dôvod na to, že Seredčania neboli oboznámení s názormi svojho primátora?“ ste odpovedali presne prvou vetou. Citujem: Nebol na to žiaden dôvod, p. Veselický.
Všetko ostatné sú vysvetlenia k otázkam, ktoré som nepoložil.
V článku netvrdím, že obyvatelia mesta neboli s názormi primátora oboznámení počas jeho volebnej kampane. Pýtal som sa, prečo neboli oboznámení s tými, ktoré vyslovil v rozhovore so Zlaticou Gregorovou. Tvrdíte, že: „Primátor nemusí uverejňovať na mestských komunikačných kanáloch rozhovory, ktoré na požiadanie poskytol rôznym iným súkromným médiám“. V poriadku. Ale kde sa nám potom podela sľubovaná transparentnosť a relevantné informácie? Alebo názory vyslovené primátorom a uverejnené v iných médiách nie sú pre Seredčanov relevantné? To ste tým chceli povedať?
Na otázku: Čo zaujímavé sa novozvolenému primátorovi podarilo pre Seredčanov doteraz urobiť? uviedla autorka článku vetu: Za väčší úspech považuje získanie nájomcu do Seredského kaštieľa. Na pochopenie tohto textu nie je potrebný kurz čítania s porozumením. V otázke je iba novozvolený primátor a preto slovo „získanie“ v nasledujúcej vete možno chápať len tak, že sa týka jeho. O kaštieli za ostatných 12 rokov ako o majetku mesta rozhodovalo vždy celé zastupiteľstvo. To je jeho povinnosť určená mu zákonom. Preto bola v tomto prípade primátorova odpoveď viac ako mierne zavádzajúca.
K tretej otázke o nanovo obsadených stoličkách znela odpoveď primátora podľa redaktorky, doslovne takto: Už teraz je však zrejmé, že v Seredi budú mať nového pracovníka, zodpovedného za údržbu mesta a zelene, ako aj nové vedenie organizačného oddelenia.
Ak boli dvaja vedúci poverení vedením, je jasné, že na ich miesta bude vyhlásené výberové konanie. Ak sa obaja prihlásili, môže sa stať, že vo výbere obstoja, a potom nebudú noví.
Ak by odpoveď znela: „Úrad som prevzal s dvoma poverenými vedúcimi oddelení a na tieto pracovné miesta bude vyhlásené výberové konanie“, tak som nemal o čom písať.
Preto som vo svojom článku uviedol, že pri kontrole obsahu článku, ktorú primátor Ondrej Kurbel evidentne neurobil, mohol tieto nepresnosti odstrániť. Taká je totiž bežná prax pri práci so serióznymi redaktormi.
Kurňa!
Kto má teraz pravdu?
Veselický? 😁 Kto na toto zjavenie ešte reaguje?
Ako vidieť reaguješ ty – Obyvateľ.
A druhý je Miloš Majko, ktorý do SOL berie aj jeho jeho články. Jeho žalúdkovi sa nehnusí ani to, že ho osieral 12 rokov.
brucho uz zacina stavat pri MILEXE
Huráááááááá už to začne.
Úrad mesta, 70% zamestnancov treba treba prepustit, myslím čo sedia v kancloch. Dúfam že ten audit to dokáže.
A 21:25!
Nemáš ani tušenie o čom hovoríš.
30 úradníkov a dosť.
A 17:40! Prečo 30? Skús zdôvodniť! Napíš, na ktorom oddelení ich je veľa?
Ak to nenapíšeš musím konštatovať, že Ústavou dané právo na slobodu prejavu (Čl. 26 ods 2) umožňuje zvestovať svetu aj názor neinformovaného hlupáka. A to je tvoj prípad.
Anonymovi z 23. februara 2023 o 17:40!
Tak co chytrak? Zabehlo ti?
Bohužiaľ sedí vás tam veľa. Hlupák je ten čo sa na teba díva v zrkadle.
Bohužiaľ svoj názor si ničím nepodložil a nebudem sa hádať s niekým koho názor si nevážim.
Ak pracuješ na mestskom úrade, tak sa chovaj slušne, nikoho neosočuj.
Ešte som nepočul, aby sa niekto chválil tým, že nepozná zákon o samospráve, prácu v samospráve, ale jeho osvietený mozog vie, koľko ľudí by v nej malo robiť.